Il est Charlie

Опять -- прекрасное. в том числе и в комментариях :)

Оригинал взят у m_yu_sokolov в Il est Charlie
Артемий Татьянович в своей неподражаемой манере высказался о борцах с тиранией: "Я считаю, что любой диссидент - немного ебанат... Если диссидент продолжает идти после ряда предупреждений (не могу вспомнить случая, когда не был бы последнего китайского предупреждения), то он сам знает, на что нарывается. Причем, диссидент не может остановиться на чем-нибудь одном и спокойном, он всегда увеличивает амплитуду желания власти ебнуть его кувалдой потяжелее... Мне жалко видеть, как молодым людям срут в мозг хуйней, а критичности сознания у них не хватает, чтобы считать эти новости мусорными... Моя позиция остается незыблемой уже четыре десятилетия (т. е. с двух лет отроду. -- М. С.): я против всех, кто против здравого смысла".
http://tema.livejournal.com/2428800.html#comments
После чего ожидаемым образом было созвано партсобрание, участники которого стали ипать Артемия Таьяновича со всем родством его и свойством: "Психология Лебедева и других прикормленных представителей творческих профессий (интеллигентами их язык не поворачивается назвать) проста, как рефлексы циркового медведя: любые действия, за которые дают кусок сахара (деньги) — хороши и рациональны, а то за что дрессировщик бьет кнутом (сажают в тюрьму) - плохо и безумно. Примерно также рассуждал известный подлец и большой писатель А.Н. Толстой - прадедушка Артемия. Похожие мысли встречаются и у матери «Тёмы» Татьяны Толстой и у ее партнера по «Школе злословия» Дуни Смирновой и у мужа Дуни, Чубайса. Так же вел себя дедушка Смирновой - писатель, дирижировавший травлей Пастернака".
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1383908855005423&id=100001589654713
Вообще говоря, пора бы и привыкнуть к тому, что славный дизайнер ведет себя подобно тому искателю приключений, который в блаженные советские времена направился бы вечером в городской парк культуры и отдыха там стал себя вести дерзко и заносчиво. Получение люлей в таких случаях было гарантировано, но, очевидно, Артемий Татьянович находит в них вкус.
При этом его смелые и брюзгливые речи могут иметь каких угодно адресатов. Угол обстрела у говномета равен 360 градусам. Хуля борцов с тиранией, он также хулит День Победы, ежегодно на 9 мая изливаясь не менее пахучей субстанцией. В сущности, il est Charlie, l'homme sans foi ni loi -- славный парижский журнал тоже испускает свой глум по всем азимутам.
К нему полностью применимы слова проф. С. А. Медведева, сказанные про "Шарли Эбдо" -- "Культуре жизненно необходимы акты языковой, визуальной и перформативной трансгресии, работа с запретными темами, образами, словами, нарочитое пренебрежение нормами вкуса, пристойности. Нужны карикатуры на Христа и на Мухаммеда, нужны «Сатанинские стихи» Салмана Рушди и «Жизнь Брайана» Монти Пайтон, нужны пушкинская «Гавриилиада» и «Сказка о Попе и работнике его Балде». Нужны анекдоты про ГУЛаг и холокост, нужен Сорокин, полностью основанный на профанации советского и сакрального, и его знаменитая сцена секса Сталина и Хрущева в «Голубом сале», вызвавшая травлю писателя. А его же сцена группового секса опричников (напоминающая запрещенные эпизоды пляски опричников в «Иване Грозном» Эйзенштейна) стилистически схожа с одной из обложек Шарли Эбдо, высмеивающей мужеложество и педофилию в высшем католическом клире. Нужна группа «Война», рисующая 74-метровый член напротив Управления ФСБ, и группа Pussy Riot, поющая куплеты на Лобном месте и в Храме Христа спасителя, и художник Петр Павленский, прибивающий свою мошонку к священной брусчатке Красной площади. Нужна, в конце концов, надпись из трех букв на заборе, которая дает нам понять, что мы все еще живы... Все это не маргиналии, не периферийные зоны современного искусства и политической сатиры, а самая что ни есть сердцевина нашей культуры, демократии и свободы. Это наша сила, а не слабость, наше преимущество над фундаменталистами-радикалами всех религий, которые, задавленные своими табу, не в силах совладать со стихией смеха и секса, взрываются в актах апокалиптического терроризма. И именно поэтому nous sommes Charlie".
http://www.psychologies.ru/self-knowledge/behavior/pochemu-nas-tak-gluboko-zadel-rasstrel-karikaturistov/
Но почему-то никто из провозглашавших "Je suis Charlie" не понимает, что тем самым он принимал на себя обязательство благосклонно воспринимать также и дизайнерское говнометание. Более того: так вдохновенно воспевший нарочитое пренебрежение нормами вкуса, пристойности проф. С. А. Медведев присоединился к ебущему Артемия Татьяновича партсобранию.
Это парадокс, мне непонятный.

На смерть опоссума, раздавленного на шоссе. Травмирующее душу фото под катом.

Чей жизненный роман -- дописан... :)

Оригинал взят у valera_kolpakov в На смерть опоссума, раздавленного на шоссе. Травмирующее душу фото под катом.
Цвели дорожные откосы.
Благоухал куст барбариса.
А на шоссе лежал опоссум,
большая сумчатая крыса.

Collapse )

Заглянул я тут в топ ненароком...

И снова -- прекрасный психологический этюд :)

Оригинал взят у dave_aka_doc в Заглянул я тут в топ ненароком...


...и увидел прекрасное. Люблю я, знаете ли, иногда посмотреть, чем дышит общественность.

В частности увидел на вершине топа пост про недвижимость в Крыму.
Называется он императивно: "Ваши квартиры в Крыму обесценятся"(ц)
И первая же фраза поста звучит так: "Изучал тут рынок недвижимости Крыма и пришел к выводу, что все кто купят там квартиры очень скоро об этом пожалеют..."(ц)

Мне нравится, как слова "Изучал тут рынок недвижимости Крыма и пришел к выводу, что..." позволяют автору делать далекоидущие выводы на основании отсутствия информации.

Дело тащемта не в крыме вообще. Дело в самой связке: "Я тут изучал и...".

Следите за руками?
-происходит обыкновенное анонсирование процесса, действия, которым был занят автор
-а выдаётся оно за анонсирование результата этого действия.

Дальше можно писать что угодно, картинки красивые вставлять, скриншоты делать, цитаты приводить кого угодно - все эти доводы будут иметь отношение к настоящему, а не к будущему. Для подтверждения прогнозов подошла бы вдумчивая аналитика с описанием всего процесса построения умозаключения, чтобы подтвердить его (умозаключения) объективность и достоверность.

Казалось бы: нет аналитики - нет и объективного умозаключения. Но неразборчивый читатель будет воспринимать текст как результат изучения, не подвергая сомнению результативность и эффективность изучения, равно как и способность автора делать логически верные выводы.

Collapse )

Добро пожаловать в Италию!

Про кино.
Оригинал взят у kolobok1973 в Добро пожаловать в Италию!
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Моё выступление на открытии Russia-Italia Film Festival http://kolobok1973.livejournal.com/3909207.html#comments  оказалось пророческим     -     практически в каждом фильме кинофеста  содержится либо прямая коммунистическая агитация  (с серпами и молотАми) ,  либо не слишком скрываемая.   Огромный респект отборщикам    -    они развеивают устойчивый стереотип, навязываемый нашим кинопрокатом,  что сегодняшнее итальянское кино   -  это глупые мелодрамы на мочеполовые темы на фоне открыточных пейзажей.   У нас же настоящее итальянское кино и не закупается, и не показывается, и даже редко отбирается на ММКФ:((.

Итальянский кинофестиваль   -  отличная прививка правды для тех, кто имеет весьма смутное, гламурно-глянцевое представление о европейской жизни.  Вот типичный сюжет современного итальянского кинофильма  ("И последние не станут первыми", реж.  Массимилиано Бруно):  муж главной героини   -  хронически безработный, сама она работает на прядильно-чесальной фабрике за какую-то смешную зарплату.   Работа   -  жуткая, монотонная, вредная, без какой-либо техники безопасности, без респираторов и т.д.  Герои и их друзья  -   не какие-то совсем социальные низы, а среднестатистические горожане   -  пользуются современными гаджетами, отмечают дни рождения в ресторанчиках,  копят на ежегодный отпуск на море  (ездят, правда, в октябре, в низкий сезон).   Несколько лет пара пытается завести ребенка, и когда героиня, наконец, беременеет,  делится радостью со своей подругой и  напарницей по цеху.   Та тут же сливает инфу администрации фабрики   -    героиня-то на контракте, а подруга-напарница на испытательном сроке....

Героиню вызывает хозяин, сообщает ей об увольнении, причем в следующих выражениях:   "Как же тебя угораздило так облажаться? Тебе про резинки никогда не рассказывали?"  К вопросу о европейской  демографической политике,  трудовом законодательстве  и прочих социальных излишествах.    Разумеется, никаких декретов, никаких тебе отпусков по беременности и родам, выходных пособий и прочих глупостей,  навязываемых  кровавым социализмом.

Дальше героиня судорожно пытается удержаться на предприятии, плачет, унижается  (ну хотя бы продлить контракт на несколько месяцев, ведь на ранних сроках работать нетрудно....),  безуспешно пытается найти какую-то другую работу,  и в конечном итоге,  уже с огромным животом, проникает на совещание фабричных боссов с пистолетом в руках, наставляя его на директора     -   либо ты восстанавливаешь меня в цеху, либо я стреляю.  Разумеется, получает пулю в живот от полицейского.

Добро пожаловать в Италию!

UPDATE:   какая прелесть!  Этот пост не пропустили модераторы  самой свободолюбивой радиостанции Эха Москвы,  отказав мне в публикации.  Комментарии,  думаю,  не нужны.

Заведующий кафедрой связей с общественностью МГИМО проф. Соловей

И комментарии -- прекрасны :)

Оригинал взят у m_yu_sokolov в Заведующий кафедрой связей с общественностью МГИМО проф. Соловей
"Я очень люблю фразу Мао Цзэдуна: «Стол не сдвинется, пока его не передвинут». Ни один режим в мире еще не рухнул под тяжестью собственных ошибок и преступлений. Власть меняется, идет на уступки только в результате давления".
"Пять лет назад Россия была близка к так называемой бархатной революции, при которой власть, скорее всего, сохранила бы часть своих позиций".
"Исходя из международного опыта, жесткий сценарий вовсе не обязательно кровавый. И как раз в России он кровавым точно не будет".
"Наша власть выглядит гранитной скалой, она пытается всех запугать своей нарочитой брутальностью. Но на самом деле это не скала, а известняк — весь в дырах и рытвинах, который очень легко обрушится в случае давления".
"За что будут сражаться пресловутые силовики? За власть узкого круга, за их яхты-дворцы-самолеты?".
"Чиновники — по крайней мере, средний слой — прекрасно понимают, что они как технократы будут востребованы при любой власти. Им особо ничего не грозит".
"Мы же с вами все это наблюдали. Вот как Розанов говорил о царской России, что она в три дня слиняла, точно так же в три дня слиняла и советская власть".
"А сегодня говорю: почему бы и нет? Особенно когда альтернатива революции — 20 лет гниения. Или кардинальная схема вектора развития, или 20 лет гниения и вымирания — вот дилемма, перед которой стоит Россия и все мы".
"За 15–20 лет страну можно преобразить до неузнаваемости. И ее место в мире тоже. Причем без чрезвычайных мер. Просто надо вернуть нормальность, и постепенно все заработает. Мне кажется, такие идеи могут стать основой революционного преобразования. Потому что люди в нашей стране уже достаточно благоразумны".

https://www.gazeta.ru/comments/2016/10/30_a_10293293.shtml#page10
На мой взгляд, это больше похоже не на соловьиное пение, а на пение сирен --
"Прежде всего ты сирен повстречаешь, которые пеньем
Всех обольщают людей, какой бы ни встретился с ними.
Кто, по незнанью приблизившись к ним, их голос услышит,
Тот не вернется домой никогда. Ни супруга, ни дети
Не побегут никогда ему с радостным криком навстречу.
Звонкою песнью своею его очаруют сирены,
Сидя на мягком лугу. Вокруг же огромные тлеют
Груды костей человечьих, обтянутых сморщенной кожей.
Мимо корабль твой гони. Залепи товарищам уши,
Воск размягчив медосладкий, чтоб их ни один не услышал
Спутник. А если ты сам пожелаешь, то можешь послушать.
Пусть лишь товарищи, руки и ноги связав тебе крепко,
Стоя привяжут концами тебя к основанию мачты,
Чтоб наслаждаться ты мог, обеим внимая сиренам.
Если ж ты станешь просить и себя развязать им прикажешь,
Пусть они еще больше ремней на тебя намотают".

Кошка бросила котят... Кто, скажите, виноват? :3

Сеанс психоанализа :)
С весьма любопытным резюме :)

Оригинал взят у dave_aka_doc в Кошка бросила котят... Кто, скажите, виноват? :3


Несмотря на заголовок, речь пойдёт не о политике. Речь пойдёт о простых людях, о психологии-психиатрии и о том, как и почему некоторые люди поступают некоторым образом. Но сначала эпиграф:

...Кто вчера в моём подъезде лифт зассал до потолка?
Мне, товарищи, поверьте - это Путина рука!
Я поймал по пьяни «белку» - это Путина проделки!
Куча под столом г…на это Путина вина!
Засорился унитаз - это Путина приказ,

Накидал туда бычков, воду слил - и был таков!
По ночам бельё ворует, стёкла в нашем доме бьёт.
Пьяным во дворе танцует. Это Путин - обормот!
Нет спасенья от злодея! Матом пишет на стенах,
Изломал кусты в аллее. Это Путин - ох и ах!...


Известный стишок про Путина в рунете. Сразу практически полностью иллюстрирует явление.

Вы замечали, что почти в каждом политическом сраче речь так или иначе заходит о том, что "Путин виноват", причём по контексту виноват лично, как главный инициатор и исполнитель любых бед: путинская россия, путинские наймиты, путинские козни, путинские агенты, путинская армия, путинские сми и всё в таком ключе. Всё путинское.

Причём я могу понять наших либералов и правозащитников, потому что непосредственно за ними из розеток подглядывают и в туалетах подслушивают. Могу понять украинцев, потому что именно в их незалежном небе барражируют российские авианосцы.

Но когда человек, скажем, живёт во Франции, работает преподавателем-философом-журналистом, до смерти боится, что Путин со своими длинными руками до него дотянется и пишет об этом огромные статьи призывая просвещённую интеллигенцию одуматься, пока не стало слишком поздно - вот это мне уже непонятно.

То есть люди которые живут предельно далеко от России и которым агентов кремля на матрас никто даже не думал подкладывать, искренне убеждены, что президент России суть есть корень мировых бед, что он лично - антихрист, душитель свобод, что вот сейчас он придёт к ним в их благополучные страны как Гитлер в Польшу и всем станет от этого плохо. И боятся этого прихода Путина до панических припадков ведь, на полном серьёзе боятся, без дураков. При этом конкретного персонифицированного зла в виде Путина боятся даже больше и сильнее, чем хаотичного и аморфного зла в виде исламских террористов или "арабских мигрантов".

Происходит совершенно неадекватная персонификация, когда вся ответственность и вина за что-то, происходящее в мировой политике приписывается одному единственному человеку и только ему. Уровень неадекватности этой персонификации отлично иллюстрируется стихотворением, процитированным выше. Но происходит такое не только у либералов и не только по отношению к Путину.

Господа квасные патриоты точно такие же по сути. Кто во всём виноват? Естественно Обама. Лично и персонифицировано. Вплоть до того, что появляются совершенно феерические наклейки-трафареты на автомобили "Обама чмо". Потому что именно этот конкретный негр в белом доме - виновник всех бед. То, что правительство почти любой страны - это большой и сложный аппарат, что есть куча ведомств с конкурирующими интересами, что за подготовку планов, законов ,программ отвечает туева хуча народу, что Обама лично чаще всего разве что подписывает какие-то готовые документы содержание которых ему перед этим в двух-трёх словах объяснили по быстрому - это всё ерунда, это сложно. Ушастый негр - один за всё в ответе. Потому что так проще. Даже упоминание в дискуссия "госдепа сша" происходит так, словно "госдеп" это фамилия конкретного очень плохого человека.

И так почти всегда: как только дело касается политики, происходит тотальное упрощение и персонифицирование ответственности на ком-то одном.

Collapse )

Поправка

Понравился комментарий: "Давно пора уже создать православно-фарисейское движение "Праведный гнев". Подайте спонсора, господа"
:)

Оригинал взят у m_yu_sokolov в Поправка
Во вчерашней заметке была допущена досадная ошибка: были смешаны "Открытая" и "Свободная России", тогда как в действительности это разные организации. Приношу глубокие извинения всем, кого этим неразличением обидел.

92 года без него

Едкое.
Оригинал взят у kolobok1973 в 92 года без него
---------------------------------------------------------------------------------------------------------


Сегодня весь мир вспоминал человека, задавшего вектор грядущего тысячелетия. Спустя почти век именно его имя вызывает восторг и уважение одних и зоологическую ненависть других, и каждый смотрится в Ленина как в зеркало. Человек умный и образованный видит в нем величайший ум планеты, гуманный и благородный видит в нем освободителя человечества от многовекового рабства, подонок видит в нем подонка, людоед    -   людоеда.

Как и всё последнее десятилетие, тиражи переизданий Ленина в мире уступают лишь тиражам переизданий Маркса.

Забавно, что именно в сегодняшний, мемориальный день первое лицо российской власти погляделось в Ленина, как в зеркало, и признало в нем неудачника, который всё сделал не так. Согласитесь, более чем символично.

Удивила скорее обескураживающая историческая безграмотность и полное незнание матчасти    -    ведь Советский Союз, о котором упомянутое лицо глумливо утирало крокодилову слезу, развалился именно из-за наличия полуграмотных и безыдейных бездарей как в госаппарате, так и в структурах, которым можно предъявить эти обвинения, так сказать, непосредственно. Правда, будем справедливы, в советское время люди подобного плана выше завхоза резидентуры в Дрездене не поднимались.

Печалит не это, а другое    -    то, что пигмейская возня вокруг ленинского имени и наследия начинает приобретать скоординированный характер. Внезапный рояль в кустах в виде законопроекта фракции Жириновского    -    вполне чёткий маркер, эти марвихеры от политики никогда ничего не делают без отмашки. А значит, отмашка дана. То, что первое лицо, всегда дистанцировавшееся от исторической полемики, вдруг решило вляпаться в неё, крайне прискорбно.  Впрочем, когда окружаешь себя чаплиными, отцами шевкуновыми и прочими мединскими в рясах и без, трудно ожидать чего-либо иного.


Из "Русской правды" Кантора

Традиционно язвят в комментариях :)

Оригинал взят у m_yu_sokolov в Из "Русской правды" Кантора
"Строительство новой государственности на Донбассе силами невежественных люмпен-пролетариев – это одна из новых русских сказок. Разумеется, чтобы строить государство, надо обладать благородством Тезея, знаниями Монтескье, образованием Джефферсона и моралью Линкольна. Предполагать наличие каких-либо (минимальных) знаний в боевиках-рэкетирах – затруднительно".
http://www.svoboda.org/content/article/27457685.html
При строительстве независимой Италии в 1870-е гг., независимых Болгарии и Румынии в 1880-е, независимых Чехословакии, Венгрии, Польши, Литвы, Латвии, Эстонии в 1920-е, независимого Азербайджана и Белоруссии в 1990-е кто был Тезеем, а кто Монтескье?